Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, keşidecisi-----şubesine ait ---çek no'lu, -----çek no'lu ve ------- adet çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ---- şubesine ait ---- bedelli ----keşide tarihli ---- keşide tarihli ---------- adet çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO: 2021/967 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 07/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, keşidecisi-----şubesine ait ---çek no'lu, -----çek no'lu ve ------- adet çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ---- şubesine ait ---- bedelli ----keşide tarihli ---- keşide tarihli ---------- adet çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı hususları birlikte değerlendirilerek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜNE---şubesi, Keşide Tarih: --- Keşideci: ---Şube kodlu ---Keşide Tarih:--- Keşideci:--- şubesi, Keşide Tarih:---Miktar:---Keşideci: ----------çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2021