DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil firmanın takip müstenidi faturaları ticari faaliyet kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı .. .... Unlu Mamulleri adına düzenlediğini müvekkil şirketin üzerine düşen yükümülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı basiretli bir şirketi gibi davranmamış müvekkilinin tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle ilk olarak davalı hakkında alacağın temini tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ..... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/610 Esas KARAR NO : 2021/567
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil firmanın takip müstenidi faturaları ticari faaliyet kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı .. .... Unlu Mamulleri adına düzenlediğini müvekkil şirketin üzerine düşen yükümülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı basiretli bir şirketi gibi davranmamış müvekkilinin tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle ilk olarak davalı hakkında alacağın temini tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ..... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını , başlatılan icra takibini borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, netice de takip konusu alacak likit, muaccel ve bir teminata bağlı olmadığı halde ödenememiş olup haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı borçlununu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Büyükçekmece ...... İcra dairesinin ...... icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ....... Unlu Mamulleri olduğu, takibe konu alacağın 4.659,30TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı faturalara dayanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesinden özetle taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara konu ürünlerin teslim edildiğini ancak ücretinin ödenmediği iddiası ile itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, mahkememizin görevli olduğu, dosyada delillerin toplandığı, bilirkişi ......'dan rapor alındığı, raporun hükme ve denetime elverişli olduğu, davacının ticari defter ve belgelerinin incelendiği, davacının 2018-2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, faturadaki malların ..... 'e teslim edildiği, davalı tarafın ihtara rağmen ticari defterlerini sunmadığı, davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel ol...