E. 2019/431 K. 2021/352

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/431 Esas KARAR NO : 2021/352

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/07/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ------ yıllardan bu yana ----- faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket ile bir kısım yükün davalı şirkete ait araçlar ile ----- kadar olan kısmının peşin, geri kalan kısmının ise ------- ödeneceğini, söz konusu yükün sevki için gerekli belgelerin tanzim edildiğini ve ---- bedelli iki adet faturanın tanzim edildiğini, davacı ----söz konusu --- faturalara istinaden davalı şirkete toplam ----bedeline ilişkin faturaların tanzimi ve gerekli ödemelerin yapılmasının akabinde davalı şirketin davacı ----- araçlarının trafikten men edildiği ve -----yapılamayacağını iddia ederek peşin ödenen --- iade edileceğini taahhüt ettiğini, davalı şirketçe çeşitli gerekçeler ileri sürerek iade işleminin sürüncemede bırakıldığını, davacı kooperatifçe söz konusu bedelin tahsili için öncelikle----Esas sayılı dosyasıyla ve davalı şirketin yetkisizlik itirazı üzerine----sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu takibe hiçbir gerekçe öne sürülmeden itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflara arasında----- başvurulduğunu ancak -----bir anlaşma sağlanamadığını, davacı ---- dilekçe ekinde sunduğu belgelerden de görüleceği üzere tüm edimlerini yerine getirerek nakliye bedelini peşin olarak davalı şirkete ödediğini, bu hususun e-posta yazışmaları---- banka ----- sabit olduğunu, ancak davalı şirketin---- peşin aldığı----- etmediğini, davacı ---- zamanında gerçekleştirilmemesi hem de araçtaki emtianın bir başka araca nakledilmesi için yapılan masraflar nedeniyle büyük mağduriyete uğradığını, ayrıca davacı ---- peşin olarak ödediği nakliye bedelini de ödemenin üzerinden aylar geçmiş olmasına rağmen halen iade alamadığını, açıklanan nedenlerle davalı şirketçe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde aşıma işi için davalı tarafa peşin ödeme yapılıp yapılmadığı, taşımanın gerçekleşip gerçekleşmediği, yapılan ödemenin iadesinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde...