Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ile aralarındaki mal satış işlemi neticesinde satılan ütm ürünlerin teslimatının gerçekleşmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, davalı tarafa 198.076,36 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunu, itirazın iptali ile asıl alacak olan 198.076,36 TL üzerinden takibin devamına, davalı tarafın aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının tüm mal varlığına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/553
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ile aralarındaki mal satış işlemi neticesinde satılan ütm ürünlerin teslimatının gerçekleşmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, davalı tarafa 198.076,36 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunu, itirazın iptali ile asıl alacak olan 198.076,36 TL üzerinden takibin devamına, davalı tarafın aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının tüm mal varlığına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, aksine davacının haksız rekabet gerçekleştirdiği haksız rekabet nedeniyle davalı tarafın alacaklı durumda olduğunu, davacı tarafın davalı tarafın üretip sattığı makineleri iltibas ederek ve yine müşterilerine sattığını, bu nedenle aralarındaki iş ilişkisini sonlandırdıklarını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda TTK madde 54 hükümlerinde haksız rekabet oluştuğu ve Büyükçekmece C.Başsavcılığının ... numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda TTK 55-1 maddeleri kapsamında haksız rekabet oluştuğu yönünde olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleşmesine aksi kanaatte bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 15/12/2020 tarihli duruşmasında; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen 17/02/2021 tarihli raporda; tarafların 2018 - 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtlarının incelendiği, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği 2019 yılında 20 adet toplam KDV dahil 1.359.698,13 tutarlı faturanın olduğu, iş bu faturaların açıklama kısmına miktar, birim ve içeriğinin detaylı olarak yazıldığı, faturaların teslim eden ve teslim alan kısımlarının olmadığı, imza ile teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, faturalar üzerinde sevk irsaliye bilgilerinin olduğu, iş bu faturaların davacı tarafın ticari defterlerine işlendiği, davalı tarafın ticari defterlerine işlenip i...