DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 23/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....... bank ...... Şubesi, İstanbul keşide yeri, 31/03/2016 tarihli, 4.000-TL miktarlı, keşidecisi ......, ....... çek numaralı çekin 22.04.2016 tarihinde kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubesinin çekle ilgili davadan haberdar olduğu halde mahkememize ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2021/598
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 23/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....... bank ...... Şubesi, İstanbul keşide yeri, 31/03/2016 tarihli, 4.000-TL miktarlı, keşidecisi ......, ....... çek numaralı çekin 22.04.2016 tarihinde kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubesinin çekle ilgili davadan haberdar olduğu halde mahkememize ibraz edildiğine ilişkin herhangi bir bilginin verilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubesi tarafından da çekin ibraz edildiğine ilişkin mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ...... bank ...... Şubesi, İstanbul keşide yeri, 31/03/2016 tarihli, 4.000-TL miktarlı, keşidecisi ......, ....... çek numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının tarafına iadesine, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren mahkememize verilecek dilekçe ile 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır