Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2021/537 TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; Müvekkilinin elinde bulunan ve dilekçelerinde ayrıntılı olarak unsurları belirtilen 6 adet çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Talebe konu çeklerin örnekleri, -Muhatap bankalara yazılan yazılara verilen yanıtlar, -İbraz edilen çeklerle ilgili bilgiler, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2021/537
TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; Müvekkilinin elinde bulunan ve dilekçelerinde ayrıntılı olarak unsurları belirtilen 6 adet çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Talebe konu çeklerin örnekleri, -Muhatap bankalara yazılan yazılara verilen yanıtlar, -İbraz edilen çeklerle ilgili bilgiler, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Mahkememiz tarafından daha önce verilen karar talep sahibinin isteği üzerine Ankara BAM 22.Hukuk Dairesinin kararı ile iade edilmiştir. Talep eden Ankara' da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir. Talebe konu çeklerden biri ile ilgili hesabın bulunduğu ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne yazılan yazı üzerine, bu bankaya ait ... seri numaralı keşidecisi ..., lehtarı ... Otomotiv Limited Şirketi olan, 10/06/2020 düzenleme tarihli, 12.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz ve iade edilmediği bildirilmiş, bu hali ile bu çek yönünden zayii nedeni ile iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilmiştir. İptal istemine konu diğer çeklerin muhatap bankalarına ibrazı ya da tahsil için icra takibine konu edildikleri tespit edilmiş, çeklerin ibraz anındaki halini gösterir fotokopileri ile ibraz eden kişilerin açık kimlik bilgileri ilgili yerlerden temin edilip talep edene verilmiş, istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. İbraz edilen çeklerin kimin elinde bulundukları ortaya çıktığı ve talep eden vekilinin13/09/2021 tarihli dilekçeleri ile istirdat davası açmayacaklarını bildirmesi nedeni ile bu çekler yönünden talebin konusunun kalmadığı kabul edilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ibraz edilmeyen çek için ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz işleminin yapılmadığı anlaşaılmıştır. Bu hali ile talep edenin çeklerin hamili olduğu, isteme konu beş adet çekin bankalara ibrazı ve ibraz edenlerin kim olduğu belirlendiği için bu çekler yönünden iptal isteminin konusunun kalmadığı, bir adet çek yönünden ise talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin talepleri ile ilgili olarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ol...