Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., ...-1, ... Sok. No:2 .../... adresinde anaokulu işletmekte olduğunu, pandemi nedeniyle müvekkilinin işlettiği anaokulunun uzun süredir kapalı olduğunu, bir hafta önce okula ait eşyaların boşaltılması esnasında müvekkili şirkete ait Karar Defteri'nin kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, anılan defterin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkete ait karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özeni ve dikkatine rağmen pandemi koşulları nedeniyle kapalı olan okul binasında bulunamadığını belirterek müvekkili şirkete ait Karar Defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 82/7. maddesi gereğince,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/1 Esas KARAR NO :2021/592
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:04/01/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., ...-1, ... Sok. No:2 .../... adresinde anaokulu işletmekte olduğunu, pandemi nedeniyle müvekkilinin işlettiği anaokulunun uzun süredir kapalı olduğunu, bir hafta önce okula ait eşyaların boşaltılması esnasında müvekkili şirkete ait Karar Defteri'nin kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, anılan defterin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkete ait karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özeni ve dikkatine rağmen pandemi koşulları nedeniyle kapalı olan okul binasında bulunamadığını belirterek müvekkili şirkete ait Karar Defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 82/7. maddesi gereğince, ticari defter ve belge niteliğindeki davacı şirkete ait Karar Defterinin zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir., 2. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez., 3.fıkrası; Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır., 4. fıkrası; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. hükümlerini içermektedir. HMKnun 150/5 maddesinde ise; İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. şeklinde düzenleme mevcuttur. Buna göre; HMKnun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin...