Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmelik'in 47/1-a bendine aykırı şekilde merkezi hal kayıt sistemine bildirilmeden toptan mal alım satımı yaptığından bahisle davacı müvekkili hakkında ... Belediye Encümeni'nin 16/07/2020 tarihli ...-... sayılı ve 29/07/2020 tarihli ... sayılı kararı ile cezalı hal rüsümü tahakkuk ettirildiğini, bu kararın müvekkiline tebliğ edilmediğini, ceza ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine yasal süre içinde ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurulduğunu ve "belediye encümen kararının idari bir karar olduğu, sorunun idare mahkemelerinde çözülmesi gerektiği" gerekçesiyle "karar alınmasına yer olmadığına" ilişkin karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Sebze...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/459 KARAR NO : 2021/608
DAVA : Hal Hakem Heyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmelik'in 47/1-a bendine aykırı şekilde merkezi hal kayıt sistemine bildirilmeden toptan mal alım satımı yaptığından bahisle davacı müvekkili hakkında ... Belediye Encümeni'nin 16/07/2020 tarihli ...-... sayılı ve 29/07/2020 tarihli ... sayılı kararı ile cezalı hal rüsümü tahakkuk ettirildiğini, bu kararın müvekkiline tebliğ edilmediğini, ceza ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine yasal süre içinde ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurulduğunu ve "belediye encümen kararının idari bir karar olduğu, sorunun idare mahkemelerinde çözülmesi gerektiği" gerekçesiyle "karar alınmasına yer olmadığına" ilişkin karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmelik'in "Uyuşmazlıkların Çözümü" başlıklı 60. maddesinde "ilgililerin idari para cezaları dışındaki tüm uyuşmazlıklarda hal hakem heyetlerine başvurma hakkı vardır" düzenlemesine yer verildiğini, bu düzenlemeye göre başvurunun dikkate alınması ve karar verilmesi gerektiğini belirterek, ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü İl Hal Hakem Heyeti Kararına itirazlarının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE; Dava; 5957 sayılı kanuna dayalı hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/c maddesinde "mahkemenin görevi" dava şartı olarak sayılmıştır. Yine aynı kanunun 115/1. maddesi uyarınca mahkeme, dava şartlarının var olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu kapsamda öncelikle mahkememizin eldeki bu davaya bakmakla görevli olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılmıştır. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 8/8 maddesinde; "cezalı rüsul kararını verme görevinin belediye encümenlerine ait olduğu"; 10/1 maddesinde; "üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hal hakem heyeti oluşturulacağı"; 10/5 maddesinde; "değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvurunun zorunlu olduğu, bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararların ilam hükmünde olduğu"; 10/6 maddesinde; "değeri elli bin Türk Lirası ve üstündeki uyuşmazlıklarda hal hakem heyetinin vereceği kararların asliye ticaret mahkemesinde delil olarak ileri sürülebileceği"; 10/7 maddesinde; "yasanın 14. maddesi dışındaki tüm uyuşmazlıkların hal hakem heyetinin görev ve yetkileri ka...