DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin park halindeyken aracının kapısını açtığı esnada ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'ın yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/ ... soruşturma numaralı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgelerle de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK nın 56/1-A maddesine göre kusurlu olduğunu, müvekkiline davalı ... şirketince ödenen sürekli ve geçici maluliyetine karşılık miktar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/617 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin park halindeyken aracının kapısını açtığı esnada ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'ın yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/ ... soruşturma numaralı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgelerle de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK nın 56/1-A maddesine göre kusurlu olduğunu, müvekkiline davalı ... şirketince ödenen sürekli ve geçici maluliyetine karşılık miktar yeterli olmadığını ve maluliyet tespiti yapılmadan ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle tahkikat sonucunda belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 500,00-TL sürekli iş göremezlik ve 500,00-TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplamda 1.000,00-TL cismani zarar tazminatının 02/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımına uğramış olması sebebiyle reddini, müvekkili sigorta şirketi tarafından 23/10/2018 tarihinde yapılan 37.933,10-TL'lik ödeme ile davacının zararı karşılanarak herhangi bir zararı kalmadığından davanın reddine karar verilmesini, sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Dairesine gönderilmesini, ayrıca davacının maluliyetinin tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusur ve maluliyet durumunun tespitinden sonra aktüeryal hesaplamanın yapılmasını ve ödenen tutardan fazla zararın ispatı halinde yapılan ödemenin güncellenerek tazminat miktarından indirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına - ... CBS.'na - ... Sağlık Uyg. Araş. Merkezi'ne - ... Hastanesine - ... Hastanesine - ... Polis Merkezi Amirliğine - ... ve ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne - ... sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 11/08/2021 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde özetle; dava konusu alacak için tarafların sulh olduğunu, davanın konus...