Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... olan 07.08.2020 tanzim, 30.02.2021 vade tarihli, 10.000 TL bedelli, ... nolu bir adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulamadığını beyan ederek söz konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre bono iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 09/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu senedin şubece bulunduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/395 KARAR NO :2021/700
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:04/06/2021 KARAR TARİHİ:03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... olan 07.08.2020 tanzim, 30.02.2021 vade tarihli, 10.000 TL bedelli, ... nolu bir adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulamadığını beyan ederek söz konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre bono iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 09/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu senedin şubece bulunduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyan etmiş olduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/09/2021
Katip ... Hakim ...