DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :11/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkilinin ...Reklam adı altında kalem, bloknot, notluk vs. gibi tanıtım reklam malzemeleri ürettiğini, davalı şirketin talebi üzerine de 500 adet dokunmatik tükenmez kalem, 1000 adet küp bloknot, 150 adet küp notluk, 1000 adet tükenmez kalem, 500 adet karton çanta ve 500 adet bloknot yapıldığını, bunun karşılığında 31/05/2017 düzenleme tarihli Seri D Sıra No:069533 sayılı irsaliye düzenlendiğini ancak davalı tarafından tüm uyarılara rağmen fatura borcu ödenmediğini, bunun üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/16920 esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince de...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2021/66
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :11/02/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkilinin ...Reklam adı altında kalem, bloknot, notluk vs. gibi tanıtım reklam malzemeleri ürettiğini, davalı şirketin talebi üzerine de 500 adet dokunmatik tükenmez kalem, 1000 adet küp bloknot, 150 adet küp notluk, 1000 adet tükenmez kalem, 500 adet karton çanta ve 500 adet bloknot yapıldığını, bunun karşılığında 31/05/2017 düzenleme tarihli Seri D Sıra No:069533 sayılı irsaliye düzenlendiğini ancak davalı tarafından tüm uyarılara rağmen fatura borcu ödenmediğini, bunun üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/16920 esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince de 13/09/2017 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalı şirketin menkullerine, gayrimenkullerine ve üçüncü kişilerden olan alacaklarının üzerine dava değerine uygun bir miktarda teminat yatırılması karşılığında "İhtiyati Haciz Konulmasını" ve Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2017/16920 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline , takibin devamına, icra takibi tarihi olan 07/09/2017 tarihinden itibaren alacak miktarın avans faizi yürütülmesini, alacak miktarı olan 9,888,40 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dosya SMMM bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli raporda, davacı kayıtlarında dava ve takip konusu 9.888,40 TL bedelli fatura 147. Yevmiye maddesinde kayıtlı olduğunu, 189. Yevmiye maddesinde ise davacı ... Bankası 6065724 numaralı hesabına 9.888,40 TL davalı ödemesi yapıldığı görüldüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişki takip konusu bir adet fatura ile sınırlı olduğunu, faturalarda 30/07/2017 tarihinde ödendiğini , dolayısıyla davacının talep edebileceği borç/alacak bakiyesi bulunmadığını kendi kayıtlarıyla sabit olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı davacı vekili tarafından, müvekkilinin defterlerini tutan muhasebecinin davalı tarafından fatura bedelinin ödenmesinin beklenen tarihe bahse konu kaydı düş...