DAVA:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülen Alacak davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Birleşmeye ilişkin genel kurul kararının Türk Ticaret Kanununda öngörülen toplantı nisabı oluşmadan alınması sonucu, birleşmeyi düzenleyen hükümler ihlal edildiğinden, ....Asliye Ticaret Mahkemesince 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kararla, 30.12.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda birleşme sözleşmesinin kabulüne dair olağanüstü genel kurul kararının yoklukla malül olduğuna karar verildiği ve yerel mahkeme kararı 18.06.2013 tarihinde kesinleştiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kesinleşme şerhli ilamı gereğince, yoklukla malül birleşme kararı geçmişe etkili olarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/455 Esas KARAR NO:2021/690
DAVA:Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Birleşmeye ilişkin genel kurul kararının Türk Ticaret Kanununda öngörülen toplantı nisabı oluşmadan alınması sonucu, birleşmeyi düzenleyen hükümler ihlal edildiğinden, ....Asliye Ticaret Mahkemesince 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kararla, 30.12.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda birleşme sözleşmesinin kabulüne dair olağanüstü genel kurul kararının yoklukla malül olduğuna karar verildiği ve yerel mahkeme kararı 18.06.2013 tarihinde kesinleştiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.04.2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kesinleşme şerhli ilamı gereğince, yoklukla malül birleşme kararı geçmişe etkili olarak ortadan kalkmış; ... A.Ş.'nin, ... A.Ş.'ne devrine ilişkin hukukî işlemlerin yokluğuna karar verilmesinden, hukuken yok hükmündeki bir işleme herhangi bir hukukî sonuç bağlanması da mümkün bulunmadığından, malvarlığının intikali, sermaye arttırımı, ortaklık haklarının değişimi vb. hiç yapılmamış addolunduğundan; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2012 gün ve Esas: .../..., Karar: 2012/80 sayılı kesinleşen kararı uyarınca, ... Anonim Şirketi'nin malvarlığına dahil olan, ... İli, ... İlçesi, ... Mevkii, Cilt No: ... Sayfa No: 335, ... Ada/Parsel sayılı taşınmazın intikali hiç yapılmamış sayıldığını ... A.Ş.ye ait 363 parsel sayılı taşınmazın ... A.Ş.tarafından ... ... .. ... A.Ş.ye satışının yapıldığı, oysa temelinde geçerli bir birleşme kararı olmayan bu satış işleminin geçersiz olduğu , hukuken yok hükmündeki bir karara dayanan tapunun iptali ve 363 parsel sayılı taşınmazın ... A.Ş. adına tescili ile, yoklukla malul olduğu kesinleşmiş karar ile tespit edilen birleşme nedeniyle ... A.Ş.'nin mahrum kaldığı ve ... A.Ş.'nin tasarrufunda bulunan Tatil Köyü kira gelirine ilişkin alacağı talep etmesi gerektiğini ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.10.2005 gün ve Esas: .../..., Karar: 2005/654 sayılı kararında hükme esas alınan 02.08.2005 Havale tarihli bilirkişi kurulu raporu ve ayrıca, 06.04.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporu, kesinleşen yargı kararları ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince celp edilen kayıt ve belgelerinden , ...|... Anonim Şirketi, 586 yataklı 1. sınıf tatil köyü yatırımının tamamını 25.07.11992 tarihi ile 31.12.1999 tarihleri arasında elde edilen kira geliriyle karşıladığı ve yatırımda özkaynak kullanmadığı, 1999 sonu itibariyle şirket kullandığı kredileri tasfiye ettiği, bankalara ve piyasalara borçlarının kalmadığı deracattan geçip kesinleşen yargı kararı ile subuta ermiş olup, şirket, 01.01.2000 tarihinden bu tarihe kadar 586 yataklı 1. sınıf tatil köyünün tüm eklentilerinden her yıl için 1.500.000.-EURO kira geliri elde etmeye başladığını ve 01.01.2000 tarih...