E. 2019/688 K. 2021/27

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO : 2021/27

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından davacıya karşı kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti talebi ile açılan davada yapılan yargılama sonunda ... Mahkemesinin 14/12/2017 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararının tesis edildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini ve mahkeme kararının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu ve davacı tarafından 08/11/2019 tarihinde 9.313,15 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçinin hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davacıdan iş alan firmalarda çalıştığı dönemden doğan alacaklarını dava ettiğini, dava dışı işçinin ... Tasarım Peyzaj Planlama İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Mimarlık Peyzaj Mühendislik Elektrik İnşaat Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Yapı Endüstri Mühendislik Proje İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmış olduğundan icraen yapılan ödeme nedenin ismi geçen firmalardan rücuen tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Tasarım ve ... Mimarlık firmalarının arabuluculuk toplantılarına iştirak ettiğini, çalıştırdıkları döneme takabül eden miktarları kabul ettiklerini, ancak davalının toplantılara katılmadığını belirterek davalı adına davanın açıldığını ve taraflar arasında akdedilmiş hizmet alım sözleşmelerinin 7 ve 8. maddeleri uyarınca yüklenici sorumlu olduğundan şimdilik 1.000,00 TL'nin 08/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.11.2020 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile 1.000,00 TL olan dava değerini 3.887,48 TL artırarak 4.887,48 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller toplanmış, SGK Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezinden dava dışı işçi ...'a ait hizmet döküm cetveli ve cetvelde yer alan işyeri ünvan listesi, UYAP sisteminden davaya konu rücu talebine esas ilk derece mahkemesi olan ... Mahkemesi ... esas ... karar ve ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş ve hizmet sözleşmeleri de dosyaya sunulmuştur. Rücu talebine esas ilk derece mahkemesi dosyası olan; ... Mahkemesi'nin 14.12.2017 tarih ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı işçi ... tarafından davalılar ... Belediye Başkanlığı ile ... İşletmeleri Ltd. Şti.'ye karşı alacak davası açıldığı, davanın kabulü ile net 2.836,25 TL kıdem tazminatı ve net 802,78 TL yıllık izin ücreti alacağının kararda belirtilen faizleri ile birlikte davalılard...