E. 2017/129 K. 2021/150

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/129 KARAR NO : 2021/150

DAVA : FSEK - İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/07/2000 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davalı ... A.Ş.'nin müvekkili şirketten ..., ..., ..., ... programlarını satın aldığını ancak bedellerini müvekkili şirkete ödemediğinden dolayı davalı borçlu şirkete ... 14. Noterliğinin 14 Nisan ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmemesinden dolayı ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan takipte borcun tamamına davalının itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına haksız itirazının kaldırılmasını, takibin devamını, icra inkar tazminatına karar verilmesini takibe faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde belirttiği programları satın almadıklarını, takip öncesi döneme ilişkin Faiz adı altında usul ve yasaya aykırı talep/ ettiği 8.790 USD faiz talebinin reddi gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı gibi akdedilmiş bir sözleşmenin de bulunmadığını, davanın esasına ilişkin yapılan itirazın kabulü ile takip tarihi itibarı ile faiz ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen ...E.... K. ve 13/03/2006 tarihli GÖREVSİZLİK kararı üzerine dava Mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizin 2006/417 E. 2011/246 K. ve 27/12/2011 tarihli kararı ile: "... 2. İcra Müdürlüğünün... nolu takibin asıl alacak 73.000.-ABD Dolarına itirazın iptaline, işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından inkar tazminatına ilişkin talebin de reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ABD Dolarına Merkez Bankasınca mevduatlara uygulanan faiz yürütülmesine..." şeklinde karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekili temyiz yoluna müracaat etmiştir. Anılan karar Yargıtay 11. HD'nin 2012/5331 E. 2013/4808 K. ve 12/03/2013 tarihli ilamı ile: "... Dava, program satımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası devam ederken davalı ...Tic. A.Ş.'nin ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasıyla 10.05.2007 tarihinde iflasına karar verilmiştir. İİK 192. maddesine göre iflasın açılmasıyla borçlu aleyhine yapılan takipler durur, iflas kararının kesinleşmesiyle bu takipler düşer. İflasına karar verilen davalı hakkındaki davanın, esas takip düştüğünden, kayıt kabul davası olarak görülüp, iflas tarihi itibariyle saptanacak alacağın masaya kaydı gerekirken, itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2- Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilini sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir..." gerekçesi ile bozulmuş...