Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ... Ldt. Şti.nin davalı ...'nce 02/07/2014 tarihinde resen terkin edilip sicil kaydının silindiğini bu şirketin adına kayıtlı ... plakalı bir aracın bulunması sebebiyle bu mal varlığı tasfiye edilmeden yapılan terkinin usulsüz olduğunu belirterek bu tasfiyenin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedilmiş, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/506 KARAR NO : 2021/549 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ... Ldt. Şti.nin davalı ...'nce 02/07/2014 tarihinde resen terkin edilip sicil kaydının silindiğini bu şirketin adına kayıtlı ... plakalı bir aracın bulunması sebebiyle bu mal varlığı tasfiye edilmeden yapılan terkinin usulsüz olduğunu belirterek bu tasfiyenin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedilmiş, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmeden ve kesinleştirme şerhi yazılmadan dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2021/506. sırasına kaydedilmiştir. İncelenmesinde: İlgili Mahkemenin gerekçe son paragrafında "Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin sınırlarının yargı çevresinin (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) Antalya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile birlikte Mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde belirtilmiş, ancak usulüne uygun görevsizlik kararı verilmediği görülmüştür. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 gün ve ...E. ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve ... s. kararı ile Yargıtay 23. HD'nin ... E. ... K. sayılı kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Yargıtay 23. HD'nin ... E. ... K. sayılı kararı Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İskenderun Aslive Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde. İskenderun'da müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava nitelindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının ... tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve ... faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir" şeklindedir. Benzer nitelikteki Yargıtay 11. HD'nin 03/10/2016 gün ve ... k. sayılı kararı ise; "Somut uyuşmazlıkta, sahte olduğu iddia edilen çek nedeniyle. keşideci ve banka aleyhinde 18/08/2014 tarihinde Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Dava tarihinde, Erzurum'da müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle. 6102 sayılı Y...