DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----vermekte olduğu, davalıyla bu hizmetleri gerçekleştirdiği ve karşılığında----- bedelli fatura tanzim edildiği, davalı tarafından bahse konu faturanın ödenmemesi ------- tarihinde davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, 06.09.2018 tarihinde davalı borçluya icra takibi üzerine ödeme emri tebliğ edildiği, tebliğ edilen ödeme emri sonrasında davalının 13.09.2018 tarihinde icra takibine konu asıl alacak miktarı olan 640,00 Euro'yu faturada yazılı TL kuru (1 Euro = 5,1062 TL) karşılığı 3.268,00 TL olarak icra takip dosyasına ödediği ve bu miktar dışında kalan kur farkı, icra masrafları...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1481 Esas KARAR NO : 2021/504
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----vermekte olduğu, davalıyla bu hizmetleri gerçekleştirdiği ve karşılığında----- bedelli fatura tanzim edildiği, davalı tarafından bahse konu faturanın ödenmemesi ------- tarihinde davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, 06.09.2018 tarihinde davalı borçluya icra takibi üzerine ödeme emri tebliğ edildiği, tebliğ edilen ödeme emri sonrasında davalının 13.09.2018 tarihinde icra takibine konu asıl alacak miktarı olan 640,00 Euro'yu faturada yazılı TL kuru (1 Euro = 5,1062 TL) karşılığı 3.268,00 TL olarak icra takip dosyasına ödediği ve bu miktar dışında kalan kur farkı, icra masrafları ve avukatlık ücretleri dahil diğer tüme taleplere itiraz ettiği, davalının faturayı süresinde ödememe sebebi olarak, takibe konu faturanın henüz muhasebe kayıtlarına girmemiş olmasını öne sürdüğü, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğu beyan edilerek, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının---- -- olarak düşülerek kalan 198,96 Euro asıl alacak ve takip talebindeki asıl alacak kalemi tutarındaki 640,00 Euro'ya işleyen, icra harç ve masrafları ile avukatlık ücreti yönünden devamına,----3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince, -------- hesabına ödediği en yüksek faiz uygulanmasına, takibe haksız ve köktü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine 198,96 Euro tutarındaki asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- davacı tarafça davalı aleyhine ---- tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Ttüm dosya kapsamının ve ticari defterler ve dayanak belgelerinin incelenerek tarafların tüm iddia ve itirazlarının değerlendirileceği şekilde rapor hazırlanmak üzere dosyanın tevdi edildiği mali müşavir ve hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda ''... Fatura içeriğine göre davacı tarafından davalıya verilen navl...