E. 2018/927 K. 2021/166

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/927 Esas KARAR NO : 2021/166 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan çeşitli ürünler satın aldığını ve karşılığında doğan borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandığını, toplamda 16.368,83 TL lık malzeme satın alan davalının 6.819,07 TL lik borcunu ödediğini, davalının bakiye 9.549,76 TL lik borcu ödemekten kaçınması üzerine alacağın tahsili için Ankara ...Müdürlüğü nün 2018/11339 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalının Ankara ...Dairesi 2018/11339 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 9.549,76 TL lik ana para bölümünün iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara ...Dairesine, Ankara ... Dairesine ve Çankaya Vergi Dairesine yazılar yazıldığı, Ankara ...Dairesinin 2018/11339 takip sayılı dosyasının davanın taraflarıyla ilgisinin bulunmadığı görülmüştür. Ankara ... Müdürlüğünün 2018/11339 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 05/10/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 9.549,76TL asıl alacak, 836,71TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 10.386,47TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 17/10/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, takibin dayanağının 15.02.2018 tanzim ve 15.02.2018 vade tarihli cari hesap bakiye alacağı olduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan tarafların ticari defter kayıtları incelenmiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 18/03/2019 tarihinde bilirkişi ... tarafından alınan Bilirkişi Raporuna göre; "Davacının, fatura alacaklarının tahsili talebiyle başlattığı ilamsız icra takibinde, davalının itirazına yönelik olarak itirazın iptali ile tazminat talep ettiği, davalı tarafın ise dosya kapsamına herhangi bir beyanının bulunmadığı, yapılan takibe itirazında herhangi bir borcunun bulunmadığı yününde itirazının b...