Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 31/08/2021 keşide tarihli, ...seri numaralı, 7.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından ciro yolu ile iktisap edildikten sonra kaybolması nedeniyle, ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenmesi bakımından ilgili çek hakkında men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 10/08/2021 tarihli dilekçesinin tetkikinde, feragat dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesini mahkememize bildirmiştir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/428 Esas KARAR NO:2021/619
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 31/08/2021 keşide tarihli, ...seri numaralı, 7.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından ciro yolu ile iktisap edildikten sonra kaybolması nedeniyle, ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenmesi bakımından ilgili çek hakkında men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 10/08/2021 tarihli dilekçesinin tetkikinde, feragat dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK.nun 307. maddesi hükmünde yapılan düzenleme uyarınca feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup; karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/09/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı