DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacak bakiyesinin tahsili amacıyla ... Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin, borçlunun borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesiyle durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmaya ve icra takibini uzatmaya yönelik olduğunu, icra takibi başlatılırken davacı tarafça takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de daha önceden gönderilmiş yazılı bir ihtar ile davalı şirket temerrüde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO : 2021/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacak bakiyesinin tahsili amacıyla ... Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin, borçlunun borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesiyle durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmaya ve icra takibini uzatmaya yönelik olduğunu, icra takibi başlatılırken davacı tarafça takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de daha önceden gönderilmiş yazılı bir ihtar ile davalı şirket temerrüde düşürülmediğinden dolayı bu dava ile takip öncesi döneme ait işlemiş faiz talep etmediklerini, ana alacak miktarı olan 16.832,46 TL üzerinden dava açtıklarını, bu nedenlerle ... Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı yanca alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı tarafça dosya içerisine sunulmuş cevap dilekçesi yoktur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağına dayanılarak yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takibe konu miktarda alacağının olup olmadığına, alacağı var ise muaccel olup olmadığına, davalının davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir.
Dosyamız arasına alınan Ankara İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında özetle: Davacı/ Alacaklı vekili tarafından Davalı/Borçlu şirket hakkında 26.06.2019 tarihinde ilamsız takipte ödeme emri ile takip başlattığı, takibe konu alacağın16.832,46 TL üzerinden talep edildiği, Davalı/Borçlu vekili tarafından 26.07.2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itirazı ile, 29.07.2019 tarihinde itiraz süresinde ise takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflara /vekillerine defter ve kayıtlarını sunmak ve inceleme esas bulunduğu yeri bildirmek üzere 2 şer haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde sunulmaz veya incelemeye esas bulunduğu yer bildirilmez ise defter sunmakta vazgeçmiş sayılacaklarının ve dosya kapsamı ile hüküm kurulacağının 7251 sayılı yasa ile değişik HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca kesin süre de taraflardan birinin ticari defter ve kayıtlarının ibraz etme...