DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 05/03/2021 tarihli dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ilan ve model fotoğraflarının pazarlanması için 13/12/2018 tarihinde sözleşme imzalandığı ve buna ilişkin 20/01/2019 vadeli 690,00 TL'lik bono düzenlendiği, söz konusu sözleşmeden sonra müvekkilinin yasal süresi içinde 17/12/2018 tarihinde davalı şirkete sözleşmeden vazgeçtiğini bildirir mail gönderdiği, aynı gün tekrar mail gönderilmiş olmasına rağmen geri dönüş alamadığı, bu nedenle Eskişehir ... Noterliği'nin 21/12/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "... - Reklam konulu 13/12/2018 tarihli 12 aylık...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/664
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 05/03/2021 tarihli dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ilan ve model fotoğraflarının pazarlanması için 13/12/2018 tarihinde sözleşme imzalandığı ve buna ilişkin 20/01/2019 vadeli 690,00 TL'lik bono düzenlendiği, söz konusu sözleşmeden sonra müvekkilinin yasal süresi içinde 17/12/2018 tarihinde davalı şirkete sözleşmeden vazgeçtiğini bildirir mail gönderdiği, aynı gün tekrar mail gönderilmiş olmasına rağmen geri dönüş alamadığı, bu nedenle Eskişehir ... Noterliği'nin 21/12/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "... - Reklam konulu 13/12/2018 tarihli 12 aylık standart paket sözleşmesinden vazgeçtiğini, buna bağlı alınan 690,00 TL bedelli bononun iadesini içeren ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin 24/12/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, müvekkilinin yasal haklarını kullanmasına rağmen davalı şirketçe aleyhine 15/02/2021 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığı, açıklanan nedenlerle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için öncelikle teminatsız yahut teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, dava konusu İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icraya konu senedin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve kötü niyetli işlem yapılması sebebiyle takibe konu miktarın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davanın inkar çerçevesinde savunulmuştur. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, taraflar arası imzalanan 13/12/2018 tarihli sözleşme, Eskişehir ... Noterliği'nin 21/12/2018 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davalısı tarafından davacı aleyhine 690,00 TL bono, 217,29 TL faiz ve 2,07 TL komisyon olmak üzere toplam 909,36 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, takip dayanağının 13/12/2018 düzenleme, 20/01/2019 ödeme tarihli, 690,00 TL tutarında bono olduğu görülmüştür. Mahkememizin 01/06/2021 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davalı tarafa isticvap dave...