DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lehtarı olduğu; .......... Bankası A.Ş. ......... Şubesi 'ne ait, keşidecisi ........... Unlu Mamüller Turizm İnş. Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve keşide yeri ......... olan, 10/03/2021 keşide tarihli, ........... findeks no'lu, 20.000,00 TL bedelli çek" kaybolmuştur. Yapılan tüm aramalara rağmen, söz konusu çek bulunamamıştır. İptali konu çek, dava dışı .......... tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda müvekkilin alacağına karşılık olarak müvekkil şirket lehine düzenlenmiştir. Belirtilen çekin kimin eline geçtiği ve nerede...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/873 Esas KARAR NO : 2021/611
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lehtarı olduğu; .......... Bankası A.Ş. ......... Şubesi 'ne ait, keşidecisi ........... Unlu Mamüller Turizm İnş. Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve keşide yeri ......... olan, 10/03/2021 keşide tarihli, ........... findeks no'lu, 20.000,00 TL bedelli çek" kaybolmuştur. Yapılan tüm aramalara rağmen, söz konusu çek bulunamamıştır. İptali konu çek, dava dışı .......... tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda müvekkilin alacağına karşılık olarak müvekkil şirket lehine düzenlenmiştir. Belirtilen çekin kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğini, muhatap bankanın ödemeden men edilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE; Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekleri hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, BANKA : .......... BANKASI A.Ş. ......... ŞUBESİ KEŞİDECİ : .......... Unlu Mamülleri Turizm İnş. Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. KEŞİDE TARİHİ: 10/03/2021 FİNDEKS NO : .......... BEDEL : 20.000,00 TL'lik çekin iptaline, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90- TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır