DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... bank A.Ş. ....... Şubesi'ne ait .......... seri no'lu, 30/04/2021 vade tarihli, 33.000,00 TL bedelli keşidecisi ............. olan ve ... bank A.Ş. .......... Şubesi'ne ait ............ seri no'lu, 31/05/2021 vade tarihli, 33.840,00 TL bedelli keşidecisi ............ olan 2 adet çekleri bulamadığını belirtmiş ve davacı vekili ödeme yasağı ile çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/818 Esas KARAR NO : 2021/608
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... bank A.Ş. ....... Şubesi'ne ait .......... seri no'lu, 30/04/2021 vade tarihli, 33.000,00 TL bedelli keşidecisi ............. olan ve ... bank A.Ş. .......... Şubesi'ne ait ............ seri no'lu, 31/05/2021 vade tarihli, 33.840,00 TL bedelli keşidecisi ............ olan 2 adet çekleri bulamadığını belirtmiş ve davacı vekili ödeme yasağı ile çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu ibraz edilen çeklere yönelik davacının istirdat davası açtığına ilişkin belge ibraz ettiği görüldü. Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile geriye kalan 4,90- TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır