DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya-------verdiğini ve bu kapsamda davalıya çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini---ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında ---bu kapsamda davacının ----- nedeniyle müvekkile ait -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/928 Esas KARAR NO : 2021/137
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya-------verdiğini ve bu kapsamda davalıya çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini---ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında ---bu kapsamda davacının ----- nedeniyle müvekkile ait ----- taşıdığını,-----sırasında davacının-------- müvekkil ürünlerinin ------yetkilisinde dışarı atıldığını ve ürünlerin zarar gördüğünü, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının---- faturanın iade edildiğini, iade alındığına dair mail ortamında cevap verildiğini, bu nedenle davacının bu fatura bedelini talep edemeyeceğinden hareketle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava açık hesap ilişkisine dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrine itiraz sonucunda takibin durmuş olduğu anlaşıldı. ---------- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Mahkememizin ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı--- defterleri üzerinde dava konusu ve dosya kapsamında rapor tanzimi istenmesine " şeklinde ara karar --- mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin defterleri incelenmesi neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Takip dayanağı alacağa ilişkin sözleşmenin olmadığı, Hukuki değerlendirmesi--- celsede dosyanın asıl alacak ve faiz yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdiği, buna göre; Taraflar arasında ödemelerin ne zaman yapılacağına dair sözleşmenin olmadığı,------- faturalara dayalı alacak takibi yapıldığı, takipten sonra ticari/temerrüt faiz istendiği, davalı tarafın --- üzerinde davacı şirketin takibe konu etmiş olduğu faturalardan-------------- faturasının yer almadığı tespit edilmiştir. Diğer taraftan davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, henüz 2019 ticari defterlerinin tasdik süresinin gelmediği ------- devam etmesinden ötürü 2019 yılına ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Mevcut durumda davalı----- alacak bakiyesi verdiği tespit edilmiştir. Bu durumda ticari defter incelemeleri sonucunda davacı------- davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 96.062,40 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Talimat mahkemesinden gelen bilirkişi raporu sonrasında 29/09/2...