T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/600 Esas - 2021/585 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/600 KARAR NO : 2021/585 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/08/2021 K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç ile Sincan istikametinden Ayaş ilçesi istikametine D-140-05 D.K.Y üzerinde seyir halindeyken yolun 4.800 m'si Kartal Çeşme mevkine geldiğinde, yola aniden köpek çıkması neticesinde frene bastığı ve direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkmış ve beton su çarkının içine girerek toprak tepeliğe...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/600 Esas - 2021/585 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/600 KARAR NO : 2021/585
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/08/2021 K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç ile Sincan istikametinden Ayaş ilçesi istikametine D-140-05 D.K.Y üzerinde seyir halindeyken yolun 4.800 m'si Kartal Çeşme mevkine geldiğinde, yola aniden köpek çıkması neticesinde frene bastığı ve direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkmış ve beton su çarkının içine girerek toprak tepeliğe vurması sonucu durabilmiş ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından tayin edilen eksperin rapor hasar tespit çalışması sonucunda alt kısmından (karter) almış olduğu darbe ile hasarlı olduğu tespit edildiğini, rizikonun gerçekleşmesi ile ortaya çıkan hasarın tamir durumu söz konusu olmayıp değişimi gerektiğini, buna göre müvekkilinin yapılan tüm işlemler için toplam 24.436,62 TL ödeme yaptığını, buna karşılık bahse konu sigorta şirketi tarafından müvekkiline 01.06.2021 tarihinde 8.579,78 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu fatura bedelinin farkı tam olarak ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. e-imza e-imza
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/16919 esas, 2017/8781 karar sayılı ilamı şu şekildedir; Somut olayda, davacı sigorta şirketi ile davalı arasında akdedilmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesi bulunduğu, 6502 sayılı TKHKnin 3. maddesinin (l) bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında ...