DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait ... numaralı 30/06/2018 tarihli 10.000,00 TL bedelli çeki ... Oto Yedek Parça San. Tic. AŞ unvanına keşide edip imzaladığını, ancak gönderim esnasında kaybolduğunu ve bu sebeple lehdara hiç ulaşmamış olan çekinin zayi olduğunu belirterek, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci (hesap sahibi)...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2018/453 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2018
Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait ... numaralı 30/06/2018 tarihli 10.000,00 TL bedelli çeki ... Oto Yedek Parça San. Tic. AŞ unvanına keşide edip imzaladığını, ancak gönderim esnasında kaybolduğunu ve bu sebeple lehdara hiç ulaşmamış olan çekinin zayi olduğunu belirterek, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/06/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır