DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TALEP:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil----- yolun en sağ şeridinden -- --- istikametine doğru ilerlediğini, sol şeritte ilerleyen davalı --- ait diğer davalı ---- isimli şahsin sevk ve idaresindeki -- ayrımına girmeye karar vererek ani fren yaptığını ve direksiyonunu sağa kırdığını, şeridinde yola devam etmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin yaralanarak --kaldırılarak tedavi altına alındğını, -- kullanılamaz hale gelecek şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO : 2021/366
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TALEP:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil----- yolun en sağ şeridinden -- --- istikametine doğru ilerlediğini, sol şeritte ilerleyen davalı --- ait diğer davalı ---- isimli şahsin sevk ve idaresindeki -- ayrımına girmeye karar vererek ani fren yaptığını ve direksiyonunu sağa kırdığını, şeridinde yola devam etmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin yaralanarak --kaldırılarak tedavi altına alındğını, -- kullanılamaz hale gelecek şekilde (pert) maddi hasar gördüğünü, ayrıca müvekkil davlının ağır kusu nedeniyle gerçekleşen kaza ile başladığını, 19 gün işe gedimediğini, mesailerini aksatmadığını, bu nedenle davacının çalıştığı işyeri tarafından maaşında kesinti yapıldığını, davacının bu zararının tespiti için çalıştığı işyerine yazılacak müzekkere ile--- edildiğini, yaklaşık olarak şimdilik 500,00 TL lik kesinti yapıldığı bilinmekle tam olarak kesinti öğrenilemediğini, bu bordrolar incelendiğinde davacının maaşından yapılan kesintinin net olarak tespit edileceğini, müvekkilin aracının hala--- olduğunu, ne miktarda kira bedeli isteneceği taraflarınca bilinemediğini, bu zararlarının tazminini talep ettiğini, --- ücreti zararı için şimdilik 100,00TL olarak belirtmekle talebinin kabulünü talep etmiş, maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- maddi hasar bedeli, kullanılamaz durumda olan-----çalışma gücünden yoksun kalınmasından ötürü davacının çalıştığı işyerince yapılan maaş kesintisi ve yediemin otopar ücreti olmak üzere şimdilik 45.795 TL haksız fiil tarihinden işleyecek olan yasal faizle birlikte maddi tazminata hükmedilmesine, manevi tazminat bakımından 50.000 TL nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten müvekkil adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesi özetle, müvekkilin dava konusu trafik kazasına ---- sürücüsü olduğu,------- sigortaları ---- kusuru bulunmadığını, her ne kadar ---- yapılan bir kusur durumu tespiti olmasa da araçlarda meydana geen hasarlar kazada davacının tamamen kusurlu olduğunu ispat etmediğini,davacının kullandığı ----- olarak ve takip mesafesi kurallarına uymaarak müvekkilinin kullandığı araca arkadan çarptığını, aracın sağ arka sinyal ve --- hasar verdiğini, dava dilekçesinde yer alan ve müvekkilin kaza sonrası aracın yerini değiştirdiğini ve --- iddiasın...