Mahkememizde görülmekte olan ------ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ----- yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında --- tarihinde -------- imzalandığını, bu sözleşmenin süresinin ---- olduğunu, müvekkilinin sözleşme süresinde sözleşmenin getirmiş olduğu bütün yükümlülüklere riayet ettiğini, sözleşmenin ------tarihinde sona erdiğini, müvekkili ile davalı arasında ---- sırasında çek gönderildiğini ve alınan--- miktarına gör çekin meblağının davalı şirketçe çeke yazıldığını, müvekkili şirketin yine akaryakıt alımı için çek gönderdiğini, davalının müvekkiline---- satış yaptığını, ancak müvekkili tarafından gönderilen çek üzerine -- yazılarak bankaya ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/659 Esas KARAR NO: 2021/959 DAVA: Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ: 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan ------ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ----- yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında --- tarihinde -------- imzalandığını, bu sözleşmenin süresinin ---- olduğunu, müvekkilinin sözleşme süresinde sözleşmenin getirmiş olduğu bütün yükümlülüklere riayet ettiğini, sözleşmenin ------tarihinde sona erdiğini, müvekkili ile davalı arasında ---- sırasında çek gönderildiğini ve alınan--- miktarına gör çekin meblağının davalı şirketçe çeke yazıldığını, müvekkili şirketin yine akaryakıt alımı için çek gönderdiğini, davalının müvekkiline---- satış yaptığını, ancak müvekkili tarafından gönderilen çek üzerine -- yazılarak bankaya ibraz edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete --- dışında bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin --- borçlu olmadığının tespiti ile ---düzenlenmiş bulunan ------- numaralı çekin bu miktar açısından iptaline ve çekin üçüncü kişilere devir ve tesliminin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davacı arasında iki adet ---- edildiğini, bahse konu sözleşmelerin davacı tarafından ------ yevmiye ----- sürenin bitimi ile sözleşmenin yenilenmeyeceği belirtilerek feshedildiğini, davacı tarafından cari hesap borcuna karşılık müvekkili şirkete----- bedelli çek verildiğini ve çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılıksız çıktığını, müvekkili şirket bayiliğinin feshinden sonra cari hesap borcunun ödenmesi için bayiye bildirimde bulunduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından----- numaralı ihtarı ile davacı---- -- -- teslim etmesi, aksi takdirde ----üzerinde ki bedel üzerinden kendisine fatura edileceğinin bildirildiğini, davacı tarafın ---- etmemesi üzerine müvekkili şirketin davacı tarafın ---- sözleşmeler, ariyet sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket lehine vermiş olduğu ve doğmuş ve doğacak her türlü kredi, ariyet ve bayilik sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını teminat alan------ kesin teminat mektubunu paraya çevrildiğini, müvekkili şirketin ariyet senedinde belirtilen miktarı öncelikle teminat kasa hesabına aldığını, belirlenen süre içerisinde ---- iade edilmediğinden dolayı bedelleri davacı bayiye fatura edildiğini, teminat mektubunun kalan kısmı cari hesaba işlendiğini ve alacağından düşüldüğünü, müvekkili şirketin davacı tarafından verilen --- bedelli çeki, kalan cari alacak miktarı --- üzerinden ----- numaralı dosyası ile takibe koyduğunu ve...