Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/705 · K. 2021/321
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/705 K. 2021/321

E. 2014/705K. 2021/32120 Nisan 2021
hizmet alımıtazminatbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili idare ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile... Gz Tribünleri ve Kombine Çevrim Santrali'ndeki işlerin davalılara verildiğini, davalıların işçilerinden ...ın 14.07.1997-31.01.2007 tarihleri arasında davalı şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, davalılarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Karşıyaka .... İş Mahkemesinde açtığı davada, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, İş Mahkemesinin kesinleşen kararının, ...İcra Müdürlüğünün 2009/648 sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, müvekkili idarece icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalılarla yapılan sözleşmede bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmünün yazılı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/705 Esas KARAR NO : 2021/321

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - Av. ..... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 5- ... - ... 6- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 7- ... - ... 8- ... - ... 9- ... - ... 10- ... -...

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/08/2012 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili idare ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile... Gz Tribünleri ve Kombine Çevrim Santrali'ndeki işlerin davalılara verildiğini, davalıların işçilerinden ...ın 14.07.1997-31.01.2007 tarihleri arasında davalı şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, davalılarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Karşıyaka .... İş Mahkemesinde açtığı davada, davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, İş Mahkemesinin kesinleşen kararının, ...İcra Müdürlüğünün 2009/648 sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, müvekkili idarece icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalılarla yapılan sözleşmede bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmünün yazılı olduğunu, müvekkili idarenin ödemiş olduğu miktarı rücuan davalılardan tahsili amacıyla dava açma zarureti doğduğunu belirterek 21.663,12 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, yargılamalar sırasında sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle Davalılardan... Girişim Kimyevi Madde Gıda Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. İle davalılardan... İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi LTD. ŞTİ. Ne karşı açtıkları davayı takip etmeyeceklerini bildirdiği tespit edilmiştir. CEVAP: Davalı... Ltd Şti, ... ve... Ltd Şti vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı... Grup AŞ ve ... AŞ vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER: 1-Karşıya .... İş Mahkemesi'nin 2007/160 Esas ve 2008/730 Karar sayılı dava dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı sıfatı ile... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davada anılan Mahkemece davanın kabulü ile 6.365,85 TL kıdem tazminatının, 1363,56 TL ihbar tazminatının, 3652,40 TL yıllık izin ücreti alacağının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verildiği, hüküm Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 07.07.2011 gün ve 2009/18964 Esas, 2011/23258 K. sayılı kararı ile onandığı görülmüştür. 2-... İcra Müdü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/770 · K. 2021/659

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/285 · K. 2021/581

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/413 · K. 2021/647

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/523 · K. 2022/349

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/524 · K. 2022/311

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/711 · K. 2021/779

27 Ekim 2021