DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı bankanın ... Şubesi arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi ilişkisi kurulduğunu, bu kredi ilişkisi kapsamında çek karşılığı kredi kullanıldığını, müvekkil şirketin 01.06.2010 tarihinde ekonomik darboğaza girdiğini ve çeklerinin yazıldığını, bunun üzerine davalı bankanın ... 27.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile kredi hesaplarını kat edip, akabinde ... 12. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinde güncel borç bakiyesi üzerinden takibin yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilince davalı bankaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/346 Esas KARAR NO : 2021/196
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı bankanın ... Şubesi arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi ilişkisi kurulduğunu, bu kredi ilişkisi kapsamında çek karşılığı kredi kullanıldığını, müvekkil şirketin 01.06.2010 tarihinde ekonomik darboğaza girdiğini ve çeklerinin yazıldığını, bunun üzerine davalı bankanın ... 27.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile kredi hesaplarını kat edip, akabinde ... 12. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinde güncel borç bakiyesi üzerinden takibin yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilince davalı bankaya verilen çeklerin %70'i mertebesinde kredi kullandırıldığını, takipten önce ve sonra muhtelif çeklerin ödenmiş olmasına ve müvekkilleri tarafından borca karşılık yapılan tahsilatların takip dosyasına bildirilmesi davalı bankadan defalarca talep edilmesine rağmen, davalı bankanın bu tahsilatlarla ilgili takip dosyasına beyanda bulunmadığını, müvekkillerini haksız yere yüksek tutarlı haciz-satış tehdidi altında bıraktığını, hatta müvekkilinin borçlarını kapamak için satmış olduğu taşınmazlardan dolayı davalı bankaca tasarrufun iptali davası açıldığını, davalı bankada yapılacak inceleme sonucunda borcun büyük kısmının ödendiğinin anlaşılacağını, icra takibinde istenilen %90 oranındaki faizin fahiş olduğunu, takibe konu alacağa yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek, tüm bu nedenlerle, müvekkillerinin takip dosyasında şimdilik 150.000.-TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olması nedeniyle %40'dan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekilince sunulan 04/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesindeki talepler, takip dosyasında davacı şirket açısından "154.699,95 TL asıl alacak borcu bulunmadığının tespiti" şeklinde, davacı kefil açısından ise "170.219,07 TL asıl alacak, 2.732,07 TL işlemiş faiz borcu bulunmadığının tespiti" şeklinde, kötüniyet tazminatı da %20 oranından az olmamak şeklinde ıslah edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davacı kredi borçlusu/lehtarı ...Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeyi davacı kefilin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödenmemesi nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 27. Noterliğinin ...tarih ve ... no.lu ihtarnameleri ile hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile günce...