Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/407 · K. 2018/818
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 K. 2018/818

E. 2016/407K. 2018/81827 Kasım 2018
bedel tahsiliistirdatsebepsiz zenginleşmehukuk devletiabonelik sözleşmesiyasal süreiadeiptal kararımenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalılardan ilk olarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile sözleşme yaptığını daha sonra EPDK'nın ... tarihli kararı doğrultusunda ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. İle aynı abone numarasıyla sözleşmesini yenilediğini, ilk sözleşmeden itibaren müvekkilinin ... numaralı sanayi grubu elektrik aboneliğine istinaden tüm faturalarını ödediğini, faturalarda tam görükmeyen 10 yıllık kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli,iletişim sistemleri kullanma bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan ... payı, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan BTV ve KDV adları altında haksız ve yersiz yapılan tahsilatların tespiti ile, ilerde bedelin kesin olarak belirlenmesi anında talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/407 Esas KARAR NO : 2018/818 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalılardan ilk olarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile sözleşme yaptığını daha sonra EPDK'nın ... tarihli kararı doğrultusunda ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. İle aynı abone numarasıyla sözleşmesini yenilediğini, ilk sözleşmeden itibaren müvekkilinin ... numaralı sanayi grubu elektrik aboneliğine istinaden tüm faturalarını ödediğini, faturalarda tam görükmeyen 10 yıllık kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli,iletişim sistemleri kullanma bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan ... payı, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan BTV ve KDV adları altında haksız ve yersiz yapılan tahsilatların tespiti ile, ilerde bedelin kesin olarak belirlenmesi anında talep artırmanın söz konusu olduğunu belirterek şimdilik toplamda 10,00 TL nin 5,00 TL sinin ... Elektrik Dağıtım A.Ş den, 5,00 TL sinin ....A.Ş den tahsiline, kayıp kaçak bedelin dava tarihinden itibaren işletilecek ve tespit edilen tüm alacak miktarı üzerinden hesaplanacak şekilde ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkile iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirketten talep etmiş olduğu iletim bedellerinin tarifelerden kaynaklı bir alacak olduğunu, ayrıca davanın ... (...)'a, Maliye Bakanlığı'na ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna(EPDK) ihbarı gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında hali hazırda devam eden herhangi bir sözleşmenin olmadığını, somut olayda sebepsiz zenginleşme için ön görülen iki yıllık zamanaşımı süresinin de geçtiğini, müvekkili şirketin, ... Elektrik Perakende Satış AŞ'den ayrı, yapılan kısmi bölünmede devreden şirket durumunda olduğunu, devir sonrası hiçbir bedelin müvekkili şirketten talep edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin devir sonrası alacaklar bakımından müteselsil sorumlu olmadığını, ödeme tarihlerinden itibaren talep edilen faizin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıdan haksız ya da hukuka aykırı olan herhangi bir bedel tahsil edilmediğini, söz konusu tarifeleri düzenleme yetkisinin Kanunla EPDK'ya verildiğini ve lisans sahibi şirketlerin EPDK 'nın düzenlediği tarifelere uymak zorunda olduğunu, davacı tarafın söz konusu bedelleri içeren faturaları ödediğini ispat etmesi gerektiğini ve talep edilen faizin de hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu beyanla davanın tüm itirazları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik Perakende Satış AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; soyut beyanlara dayanılarak dava açılamayacağını, davacının iddiasını delillendiremediğini, davacının kendisinden alınan bedeli bilebilecek durumda olduğunu, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/893 · K. 2018/907

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/811 · K. 2018/413

6 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/728 · K. 2018/613

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/427 · K. 2018/425

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/439 · K. 2018/724

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/628 · K. 2018/189

1 Mart 2018