DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 15.03.2021 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilin rızası dışında tanzim ve imza edildiğini, çek altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, çıplak gözle dahi bakıldığında farkedildiğini, çekte hamil görünen taraf ile müvekkil şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, ... Bankası ... Şubesi'nin ... ıban numaralı hesabına ait 15.03.2021 keşide tarihli 85.000TL bedelli ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 KARAR NO : 2021/564
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 15.03.2021 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkilin rızası dışında tanzim ve imza edildiğini, çek altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, çıplak gözle dahi bakıldığında farkedildiğini, çekte hamil görünen taraf ile müvekkil şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, ... Bankası ... Şubesi'nin ... ıban numaralı hesabına ait 15.03.2021 keşide tarihli 85.000TL bedelli ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 28/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30TL harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 30/09/2021
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza