Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı beyanlarında ; davacısı olduğu Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/..... esas sayılı dosyasında şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin dava görülmekte olduğunu, davalı .... Ticaret ve San. Ltd. Şti'nin aynı zamanda yetkili müdürü olduğunu, şirket ortaklarına şirketin tasfiyesi ve şirket hisselerinin, yetkilerinin devrine ilişkin yaptığı çağrıların sonuçsuz kaldığını, ve şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasının 24/03/2021 tarihli duruşmasında davacının aynı zamanda şirket müdürü olduğu anlaşılmakla şirket ile aralarında doğan husumet ve menfaat çatışması nedeni ile davacı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmak üzere başvuruda bulunulması şeklinde karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/303 KARAR NO : 2021/373
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ....
DAVACI : ..... TEMSİL KAYYIMI TALEP EDİLEN : ...... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı beyanlarında ; davacısı olduğu Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/..... esas sayılı dosyasında şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin dava görülmekte olduğunu, davalı .... Ticaret ve San. Ltd. Şti'nin aynı zamanda yetkili müdürü olduğunu, şirket ortaklarına şirketin tasfiyesi ve şirket hisselerinin, yetkilerinin devrine ilişkin yaptığı çağrıların sonuçsuz kaldığını, ve şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasının 24/03/2021 tarihli duruşmasında davacının aynı zamanda şirket müdürü olduğu anlaşılmakla şirket ile aralarında doğan husumet ve menfaat çatışması nedeni ile davacı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmak üzere başvuruda bulunulması şeklinde karar verildiğini bu nedenle Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/.... esas sayılı dosyasında davalı..... Ticaret ve San. Ltd. Şti'ni temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/..... esas sayılı dosyasında davacının şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin davası görülmektedir. Şirketin tek yetkili temsilcisi davacı olduğundan şirketin bu davada temsil edilme sorunu bulunmaktadır. Eldeki dava basit yargılama usulüne tabi olup, usul ekonomisi uyaranınca şirkete tebligat çıkartılmasında ve davaya cevap verilmesinin beklenilmesinde bir yarar yoktur. Zira davaya cevap verebilecek olan şirketin temsilcisi olup davacıdan başka şirketi temsil edecek kimse bulunmamaktadır. Davacının talebinin kabulü ile Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/..... esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere ...Ticaret ve San. Ltd. Şti'ne Temsil Kayyımı olarak Av........'ın atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe; 1-Davacının talebinin kabulü İle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/.......esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere .... Ticaret ve San. Ltd. Şti'ne Temsil Kayyımı olarak Av......'ın atanmasına, Kayyıma aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, ücretin.....Ticaret ve San. Ltd. Şti kasasından karşılanmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 karar harcı peşin olarak alındığından, başkacak harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bıraklımasına, 5-Davalı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının ve hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran...