Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kendisi sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre arkadan çarpması şeklinde gelişen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, iş gücünü kaybettiği, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri yaptığını aynı zamanda traktörünün de kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davanın ... tarihinde Bergama...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2021/570
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kendisi sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre arkadan çarpması şeklinde gelişen trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, iş gücünü kaybettiği, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri yaptığını aynı zamanda traktörünün de kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davanın ... tarihinde Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ...esas sırasına kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Bergama.. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı....tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 142nci maddesinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı). Usul hukukumuzda mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK m.1). Mahkemenin görevli olması aynı zamanda dava şartıdır (HMK m.11/1-c). Bu nedenle taraflarca yargılamanın her aşamasında görev itirazında bulunulabileceği gibi taraflarca ileri sürülmese dahi mahkeme...