DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı 34 VP 5470 plakalı aracın 06/04/2019 tarihinde park halinde iken davalıya ait ... plakalı aracın aniden yola çıkarak çarpması sonucunda hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili Şirket tarafından sigortalısına 2809/2019 tarihinde 4.555,88-TL hasar tazminatı ödendiğini, ödeme konusu miktarın davalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2021/572
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı 34 VP 5470 plakalı aracın 06/04/2019 tarihinde park halinde iken davalıya ait ... plakalı aracın aniden yola çıkarak çarpması sonucunda hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili Şirket tarafından sigortalısına 2809/2019 tarihinde 4.555,88-TL hasar tazminatı ödendiğini, ödeme konusu miktarın davalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2020/1002E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av.... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu trafik kazasını aradan zaman geçmesi sebebiyle öncelikle hatırlayamadığını, hatırladığında ise; talep edilen miktarın fahiş olması nedeni ile itiraz ettiğini, davacının iddia ettiği kusur durumunu kabul etmediklerini, kusur ve hasar durumunun ve buna bağlı olarak dava konusu tazminat talebinin netleştirilebilmesi için aktüer bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2020/1002E. sayılı takip dosyası aslı -Sigorta hasar dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemidir. Taraf vekilleri duruşmada dava ve cevap dilekçelerini aynen tekrar etmişlerdir. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası içeriğinde mevcut davacıya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi incelendiğinde aracın kullanım şeklinin hususi-özel otomobil olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, göreve ilişkin dava şartı yönünden öncelikle Mahkememizin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bilindiği üzere; Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu hu...