DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Kemal Tunç ile dava dışı davalı sigorta şirketinin Ankara acentesi olan, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti arasında 21/03/2007 yılında imza altına alınan hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkilinin sahibi bulunduğu, ...Sigorta Aracılık Hizmet Trafik Müşavirlik Oto. Nak. Turz. Ltd. Şti olarak dava dışı... Sigorta ... Ltd. Şti nam ve hesabına sigorta poliçesi düzenlenmesi ve düzenlenen poliçelerin net primleri üzerinden tali acenteye oransal hizmet bedeli (ücret) ödenmesi konusunda sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda, müvekkili şirket ile dava dışı... Sigorta ... Ltd. Şti'nin çalışmaya başladığını ve uzun yıllar ilişkinin devam ettiğini, ancak daha sonra müvekkilinin kendi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/643 Esas - 2021/489
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2021/489
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Kemal Tunç ile dava dışı davalı sigorta şirketinin Ankara acentesi olan, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti arasında 21/03/2007 yılında imza altına alınan hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkilinin sahibi bulunduğu, ...Sigorta Aracılık Hizmet Trafik Müşavirlik Oto. Nak. Turz. Ltd. Şti olarak dava dışı... Sigorta ... Ltd. Şti nam ve hesabına sigorta poliçesi düzenlenmesi ve düzenlenen poliçelerin net primleri üzerinden tali acenteye oransal hizmet bedeli (ücret) ödenmesi konusunda sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda, müvekkili şirket ile dava dışı... Sigorta ... Ltd. Şti'nin çalışmaya başladığını ve uzun yıllar ilişkinin devam ettiğini, ancak daha sonra müvekkilinin kendi şahsi kredi kartından ödemeler yapıldığını tespit ettiğini, bu ödemelerin aslen kendi şirketi olan ...Sigorta ... Ltd. Şti'nin borçlarının mahsup edilmesi gerekirken dava dışı... ... Ltd. Şti'nin borçlarından mahsup edildiğinin tespit edildiğini, bu işlemi yapanın davalı sigorta şirketi olması nedeniyle husumetin sadece bu şirkete yönetildiğini, bu durumun davalı şirkete gerekli açıklamalarda yapılmak kaydı ile 28/02/2018 tarihli dilekçe ile bildirilerek yapılan ödemelerin iadesinin talep edildiğini, davalı şirket yetkilisince müvekkilinin haklılığının kabul edilmesine karşın gerekli iade ödemesinin gerçekleştirilmediğini, Müvekkilinin kredi kartlarından... ... Ltd. Şti tarafından Ankara Bölge Müdürlüğü'nden çekimler yapılmasına karşın hiç birinde müvekkilinin iradesinin bulunmadığını, 3.yıl hesap mutabakatı yapılıp müvekkilinin borç hanesine alacak, sonrasında ise borç olarak kaydedildiğini, Ankara Bölge Müdürlüğünün durumu kabul ettiğini, bunun komisyonu artırarak çözüme götürmeyi önerdiğini ancak bununda gerçekleşmediğini belirterek, müvekkilinin kredi kartlarında yapılan tüm onaysız çekimlerin bilirkişi marifeti ile belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bu aşamada 5.000,00 TL'nin avans faizi uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı gerçek kişinin tacir sıfatını taşımadığını ve dava konusu taleplerin ticari ilişki niteliğinde bulunmaması nedeniyle davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ayrıca HMK 6.madde uyarınca müvekkili şirketin ticari merkezinin bulunduğu adres dikkate alındığında İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu, dava dışı... Sigorta Aracılık Hizmet Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında acentelik ilişkisi sö...