DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Dosya ---- Yetkisizlik kararı verildiği, mahkememizin ------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- nolu poliçe ile davalı --- bulunan----- tarihinde ------ olduğu tek taraflı trafik kazasında davacıların kızı ve kız kardeşi olan ----------öldüğünü, kaza esnasında ------ yolcu olarak bulunan müteveffanın olayla ilgili bir kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın ölümü ile tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, halen olayın şokunu ve üzüntüsünü üzerinden atamadıklarını, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunmasına,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/453 Esas KARAR NO: 2021/133 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Dosya ---- Yetkisizlik kararı verildiği, mahkememizin ------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- nolu poliçe ile davalı --- bulunan----- tarihinde ------ olduğu tek taraflı trafik kazasında davacıların kızı ve kız kardeşi olan ----------öldüğünü, kaza esnasında ------ yolcu olarak bulunan müteveffanın olayla ilgili bir kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın ölümü ile tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, halen olayın şokunu ve üzüntüsünü üzerinden atamadıklarını, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunmasına, müteveffanın çok genç yaşta ve en kıymetli zamanda kaybedilmiş olmasına göre davacıların bundan böyle yaşamlarındaki boşluğun ve eksikliğin karşılığı olarak davalı taraflar üzerinde caydırıcılık etkiside dikkate alınarak 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47, 6098 Sayılı TBK' nın 56.m.sinde ki maddi tazminat hesaplarındaki yetersiz ve kısıtlı kuralların zararı tam karşılayamaması ve sorumluluk hukukundaki son gelişmelere göre manevi tazminatın telafi edici caydırıcı bir etki sağlayacak miktarda olması gerektiği hususları gözetilerek her bir davacı için --- olmak üzere toplam -------- manevi tazminatın indirim yapılmaksızın hüküm altına alınması dileğinde olunduğunu, ---- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ---- ---- davalı şirket tarafından tanzim edildiğini, poliçede ölüm halinde manevi tazminat istemlerinin ----kadar teminat altına alındığını, ---- havale nolu evrakla----- kanalı ile davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya yasal süresi içerisinde bir cevap alınamadığını belirtmiş , davacı anne --- davacı baba ---- davacı kardeş ----davacı kardeş --- davacı kardeş ----üzere toplam ----- manevi tazminatın dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ---- numaralı ------- ile sigortalandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur olmadığını, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, davalı şirketin poliçe ile işletenin sorumluluğunu teminat altına aldığını, poliçe teminatının dava konusu olayı kapsayıp kapsamadığının değerlendirilmesi açısından dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin tebliğinin gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiil niteliğinde olup ticari işin söz konusu olmadığını bu sebeple davacı yanın ticari faiz taleplerinin reddinin gerektiğini, kazaya ilişkin açılan ceza so...