DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı lehine 149.680,00 TL çek keşide ettiğini, bunun üzerine tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ayrıca davalı hesabına 5.000,00 TL kaparo ödemesi gerçekleştirildiğini, davalının sözleşmede taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmediğini belirterek davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, keşide edilen senet karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senetin iptaline, yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2021/547
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı lehine 149.680,00 TL çek keşide ettiğini, bunun üzerine tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ayrıca davalı hesabına 5.000,00 TL kaparo ödemesi gerçekleştirildiğini, davalının sözleşmede taahhüt ettiği edimlerini yerine getirmediğini belirterek davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, keşide edilen senet karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senetin iptaline, yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 5.000,00 TL'nin davalı taraftan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve davalı hesabına yatırdığını iddia ettiği tutarın istirdatı istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine istinaden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 19,77 TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 39,63 TL'nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 4-Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸