Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4734 sayılı kami İhale Kanununun 62. maddesinin e bendi yarınca yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında çalıştırılan taşeron işçilerin kıdem tazminatlarının üst işveren olan kamu kurumlarınca ödenmesinin düzenlenmesi ışığında, ... İli Kamu Hastaneleri Birliğine bağlı ...Hastanesinde yüklenici işverenlerin yanında işçi olarak çalışan ... ya .../.../... tarihinde 29.487,42 TL ödeme yapıldığını, ... ASHM nin .../... sayılı dosyası ile açtıkları rücuen alacak davasında davalılar arasında ...Şti nin de bulunduğunu, Antalya Ticaret Sicilininden resen terkin edildiğinini anlaşıldığını,bunun üzerine mahkemenin ihya davası açmak için yetki verdiğini eldeki davayı açtıklarını, Antalya Ticaret Sicil...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2018/561 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4734 sayılı kami İhale Kanununun 62. maddesinin e bendi yarınca yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında çalıştırılan taşeron işçilerin kıdem tazminatlarının üst işveren olan kamu kurumlarınca ödenmesinin düzenlenmesi ışığında, ... İli Kamu Hastaneleri Birliğine bağlı ...Hastanesinde yüklenici işverenlerin yanında işçi olarak çalışan ... ya .../.../... tarihinde 29.487,42 TL ödeme yapıldığını, ... ASHM nin .../... sayılı dosyası ile açtıkları rücuen alacak davasında davalılar arasında ...Şti nin de bulunduğunu, Antalya Ticaret Sicilininden resen terkin edildiğinini anlaşıldığını,bunun üzerine mahkemenin ihya davası açmak için yetki verdiğini eldeki davayı açtıklarını, Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicilinde kayıtlı iken davalı tarafça resen terkin edilen ...Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, Antalya Ticaret Sicilinde ... numarasında kayıtlı ...Şti nin .../.../... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, resen terkin işlemlerinin müdürlüklerince yerine getirilmesi gerektiğinden Müdürlüklerinin mevzuat gereği hasım olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava; TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dosya içerisine davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının .../.../... tarihli celsesinin ... nolu ara kararı uyarınca, davacı ... vekiline ...Şirketinin ihyası hususunda yetki belgesi verildiği anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, sicil kayıtlarının incelenmesinde ;ihyası istenilen ...Şirketinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından, .../.../... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. Somut olayda ihyası istenilen şirketin ...tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen 5 yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesi tarihte ihyası istenilen şirket ile akdettiği sözleşme uyarınca münfesih şirkete karşı yine icra takibi başlattığı, bu nedenle eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu değerlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Madde...