E. 2019/952 K. 2021/233

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : 2021/233 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...(TC: ...) ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... (TC. ...)... 2- ... (TC....) ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021 Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas-2019/...Karar sayılı görevsizlik ile, mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin 27/12/2018 tarihli Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilince Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...sayılı icra dosyasında alacağın tahsili maksadıyla borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluların 20/05/2015 tarihli 3.000,00 TL'lik ve 20/06/2015 tarihli 3.000 TL'lik iki adet bono gereği toplam 6.000 TL ile masraf ve faizlerle birlikte toplam 7.876,68 TL sına ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle itirazın iptaliyle birlikte %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafın sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; kendisinin davacıya borcu olmadığını, alacak konusu senedin zaman aşımına uğradığını, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... ve ... aleyhine, 6.000 TL asıl alacak, 1.876,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.876,68 TL'lik icra takibi başlatıldığı, borç dayanağının 20/05/2015 tarihli 3.000 TL'lik ve 20/06/2015 tarihli 3.000 TL'lik olmak üzere toplam 6.000 TL'lik iki ayrı bono olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların itirazı üzerine 20/12/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava ilk olarak Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esasına kaydedilmiş, yapılan yargılama sonucunda; Her ne kadar davacı vekilince mahkememiz nezdinde itirazın iptali davası açılmışsa da, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görev alanına giren bir konuda (kira alacağı gibi) yapılan icra takibine itiraza ilişkin itirazın iptali davası niteliğinde olmadığı anlaşılmakla 2018/... Esas ve 2019/...Karar sayı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş olup, dosya kesinleştirilerek, 22/04/2019 Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzii ed...