Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...A.Ş.'ye ait ...Şubesi ...nolu .../.../... tarihli 1.510,40.-Euro bedelli çekin yapılan ticari işlemler karşılığı alındığını, söz konusu çekin şirket yetkilisi ... tarafından üzerinde taşıdığı sırada .../.../... tarihinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda davacı şirketin mağdur olacağını belirterek, söz konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı şirket...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/483 Esas KARAR NO : 2018/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TÜRÜ : Feragat
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...A.Ş.'ye ait ...Şubesi ...nolu .../.../... tarihli 1.510,40.-Euro bedelli çekin yapılan ticari işlemler karşılığı alındığını, söz konusu çekin şirket yetkilisi ... tarafından üzerinde taşıdığı sırada .../.../... tarihinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda davacı şirketin mağdur olacağını belirterek, söz konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı şirket temsilcisi ...'in .../.../... tarihli feragat dilekçesi ile mahkememize müracaat etmesi nedeniyle celse açılmış, davacı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında dava konusu çek bedelinin tahsil edilmiş olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtmesi karşısında feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 23,94.-TL harcın istem olması halinde kararın kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Mahkememizce ../.../... tarihli tensip ... numaralı ara karar uyarınca konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/08/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)