Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle, müvekkili şirketin ...nin lehdarı ve hamili olduğu, ... Eğitim Hizmetleri A.Ş tarafından düzenlenen ...T.C Kimlik nolu ...'in de aval sıfatıyla imzaladığı, düzenleme tarihi 30/09/2019, vade tarihi 15/11/2019 olan, 190.00,00-TL bedelli emre yazılı senedin, müvekkili şirket tarafından teslim alındıktan sonra kaybolduğundan bahisle, söz konusu ilgili senedin, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmemesi ve mağduriyete sebep olmaması nedeniyle, senet üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ... Eğitim Hizmetleri A.Ş 'den ve aval veren ...'den ayrı ayrı olmak üzere, senedin akıbeti ve senet sebebiyle müracaat olup...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/793 Esas KARAR NO : 2021/140
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle, müvekkili şirketin ...nin lehdarı ve hamili olduğu, ... Eğitim Hizmetleri A.Ş tarafından düzenlenen ...T.C Kimlik nolu ...'in de aval sıfatıyla imzaladığı, düzenleme tarihi 30/09/2019, vade tarihi 15/11/2019 olan, 190.00,00-TL bedelli emre yazılı senedin, müvekkili şirket tarafından teslim alındıktan sonra kaybolduğundan bahisle, söz konusu ilgili senedin, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmemesi ve mağduriyete sebep olmaması nedeniyle, senet üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ... Eğitim Hizmetleri A.Ş 'den ve aval veren ...'den ayrı ayrı olmak üzere, senedin akıbeti ve senet sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için yazı yazılmış olmasına rağmen, cevap verilmediği görülmüştür, karar gününe kadar zayi olan senet ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde senet ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile keşidecisi ... Eğitim Hizmetleri A.Ş lehtarı... Hiz. AŞ olan ...T.C. Kimlik no.lu ...'in de aval sıfatıyla imzaladığı, düzenleme tarihi 30.09.2019, vade tarihi 15.11.2019 olan, 190.000 TL tutarlı emre yazılı senet bedelli bononun İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL harcın başlangıçta alınan 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır