Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş, bayiliği aracılığıyla ... A.Ş. ile ... arasında düzenlenen 27.08.2014 tarihli ve ... nolu kredi sözleşmesinde müvekkili...'ı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak gösterilmiş olduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeye müşterek bordu ve müteselsil kefil olarak imza atmamış olduğunu, sözleşmede görülen imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmadığının tespit edilmesini, öncelikle, .... İcra Müdürlüğünün 05.12.2016 tarihli ... esas nolu dosyası kapsamında ... plakalı araca uygulanan "05.12.2016 tarihli yakalamanın" tedbiren kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise yargılama sonucunda "05.12.2016 tarihli yakalamanın" kaldırılmasına, ... A.Ş. ile ... arasında düzenlenen 27,08.2014 tarihli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/101 Esas KARAR NO:2021/663
DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:26/01/2017 KARAR TARİHİ:20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş, bayiliği aracılığıyla ... A.Ş. ile ... arasında düzenlenen 27.08.2014 tarihli ve ... nolu kredi sözleşmesinde müvekkili...'ı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak gösterilmiş olduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeye müşterek bordu ve müteselsil kefil olarak imza atmamış olduğunu, sözleşmede görülen imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmadığının tespit edilmesini, öncelikle, .... İcra Müdürlüğünün 05.12.2016 tarihli ... esas nolu dosyası kapsamında ... plakalı araca uygulanan "05.12.2016 tarihli yakalamanın" tedbiren kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise yargılama sonucunda "05.12.2016 tarihli yakalamanın" kaldırılmasına, ... A.Ş. ile ... arasında düzenlenen 27,08.2014 tarihli ... nolu kredi sözleşmesinde müvekkili...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmadığının tespitine, ... A.Ş, ile ... arasında düzenlenen 27.08,2014 tarihli ... nolu kredi sözleşmesi kapsamında müvekkile ait ... Plaka nolu araca konulan 27.08.2014 tarihli rehinin iptaline, ... A.Ş. ile ... arasında düzenlenen 27.08.2014 tarihli ... nolu kredi sözleşmesine bağlı olarak hazırlanan sıralı senetlerden; 27.01.2016 vade tarihlî 17 sıra nolu senetten başlayarak. 27.08.201S vade tarihli 48 sıra nolu senet dahil olmak üzere tonlam 32 sıralı senedin (27,01,2016 vade tarihli senet,29 02.2016 vade tarihli senet, 28 03.2016 vade tarihli senet, 27.04,2016 vade tarihli senet, 2 7.05.2016 vade tarihli senet, 27.06,2016 vade tarihli senet, 27.07,2016 vade tarihli senet, 29 082016 vade tarihli senet, 27,09.2016 vade tarihli senet, 27.10.2016 vade tarihli senet, 28.11.2016 vade tarihli senet, 27.12.2016 vade tarihli senet, 27.01,2017 vade tarihli senet. 27 02.2017 vade tarihli senet, 27.03.2017 vade tarihli şenel, 27,04,2017 vade tarihli senet, 29.05.2017 vade tarihli senet, 29,06.2017 vade tarihli senet, 27.07.2017 vade tarihti senet, 28.08.2017 vade tarihli senet, 27.09.2017 vade tarihli senet, 27,10.2017 vade tarihli senet, 27.11.2017 vade tarihli senet, 27,12.2017 vade tarihli senet, 29.01.2018 vade tarihli senet, 27,02.2018 vade tarihli senet, 27.03.2018 vade tarihli senet, 27.04.2018 vade tarihli senet, 28.05.2018 vade tarihli senet, 27.06.2018 vade tarihli senet, 27.07.2018 vade tarihli senet, 27.08.2018 vade tarihli senet) müvekkilim... yönünden iptaline. müvekkili...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmadığının tespiti, ... nolu sözleşmeye bağlı olarak hazırlanan sıralı senetlerin müvekkili... yönünden iptali, ... nolu sözleşme kapsamında müvekkili...'a ail ... Piaka nolu araca konulan rehinin iptali ve ... Plaka tıolu araca konulan yakalamanın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 20.11.2017 ...