Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/845 · K. 2020/6534
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2020/845 K. 2020/6534

E. 2020/845K. 2020/653429 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2007 kesinleşme tarihli, 2007/5 Esas ve 2007/311 Karar sayılı ilamdaki hürriyeti bağlayıcı cezanın infaz edildiği 15/11/2010 tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2020/845 E. , 2020/6534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2007 kesinleşme tarihli, 2007/5 Esas ve 2007/311 Karar sayılı ilamdaki hürriyeti bağlayıcı cezanın infaz edildiği 15/11/2010 tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.