"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Mağdur ...'in 20.06.2014 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında, mağdurun katılan sıfatı kazanmadığından cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,...
8. Ceza Dairesi 2019/1854 E. , 2020/14585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Mağdur ...'in 20.06.2014 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında, mağdurun katılan sıfatı kazanmadığından cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.