(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/27944 E. , 2020/9396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1222 esas sayılı kararı ile davacının sendika üye kayıt fişinin incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile gönderilmesi istendiği, kararın UYAP üzerinden gönderildiği ancak sendika üye kayıt fişinin ise temin edilerek İVEDİ olarak gönderileceği belirtilmesine karşın 17.03.2020 tarihli Dosya Eksiklik Tamamlama talepli ve 17.06.2020 tarihli tekid yazılardan sonra yazı gereğinin tam olarak...
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/27944 E. , 2020/9396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1222 esas sayılı kararı ile davacının sendika üye kayıt fişinin incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile gönderilmesi istendiği, kararın UYAP üzerinden gönderildiği ancak sendika üye kayıt fişinin ise temin edilerek İVEDİ olarak gönderileceği belirtilmesine karşın 17.03.2020 tarihli Dosya Eksiklik Tamamlama talepli ve 17.06.2020 tarihli tekid yazılardan sonra yazı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla sendika üye kayıt fişi eklendikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.