Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı ... Sanayi A.Ş. lehine 17.04.2018 ile 16.06.2018 tarihleri arası geçerli olmak üzere ... no.lu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı ... Sanayi A.Ş. isimli satıcı firma tarafından, alıcı ... Limited adlı firmaya 12.04.2018 tarih, ... ve ... no.lu mal faturaları ile "... - 3.920 Çuval - Net 196.000,00 Kg - Brüt 196.313,60 KG" satıldığını, sigortalı satıcı firmanın emtiaların taşınması için davalı asıl taşıyıcı ... A.Ş. ile anlaştığını, asıl taşıyıcı ... A.Ş. 'de söz konusu emtiaların taşınması için alt nakliyeci, davalı fiili taşıyıcı ... A.Ş. ile anlaşmış olup, emtialar ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ...A gemisine ... Limanı'ndan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/41 Esas KARAR NO :2021/366 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :01/05/2019 KARAR TARİHİ :23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı ... Sanayi A.Ş. lehine 17.04.2018 ile 16.06.2018 tarihleri arası geçerli olmak üzere ... no.lu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı ... Sanayi A.Ş. isimli satıcı firma tarafından, alıcı ... Limited adlı firmaya 12.04.2018 tarih, ... ve ... no.lu mal faturaları ile "... - 3.920 Çuval - Net 196.000,00 Kg - Brüt 196.313,60 KG" satıldığını, sigortalı satıcı firmanın emtiaların taşınması için davalı asıl taşıyıcı ... A.Ş. ile anlaştığını, asıl taşıyıcı ... A.Ş. 'de söz konusu emtiaların taşınması için alt nakliyeci, davalı fiili taşıyıcı ... A.Ş. ile anlaşmış olup, emtialar ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ...A gemisine ... Limanı'ndan yüklenerek, Tema/Gana'ya sevk edildiğini, Gana'daki alıcı firmaya ulaşan söz konusu emtiaların 21.06.2018 tarihinde konteynırlardan tahliyesi esnasında tahliye edilen emtiaların ıslanarak hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, buna ilişkin 21.06.2018 tarihli teslimat formu düzenlendiğini, bahsedilen hasar teslimat formunda; ''88 adet çuvalın ıslak olduğu, 14 çuvalın yırtık/patlak olduğu görüldü. Hasarlı çuvallar ayrıldı ve karantinaya alındı. Teknik müdürden tavsiye istendi. Diğer emtialar sağlam bir şekilde depoya alındı'' şeklinde belirtildiğini, sonrasında ise alıcı firma tarafından hasar beyanı iletildiğini, sigortalılarının satış yaptığı Gana firması tarafından hasara uğrayan ürünlerin reddedildiğini, sigortalı firmaya hasara uğrayan emtialar için toplamda 1.312,08 USD ödeme yapıldığını, bahsi geçen emtialarda meydana gelen hasar, ekspertiz raporunda tespit edildiği üzere, Türkiye'den Gana'ya yapılan deniz yolu ile nakliye sırasında konteynerdaki delikten giren ve konteyner kapaklarındaki boşluklardan yağmur ve/veya deniz suyunun emtiaya sirayet etmesi sebebiyle meydana geldiğini, izah edilen alacağın tahsili amacıyla, borçlular/davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları ilamsız icra takibi davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, bu nedenle davalının .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas No.lu dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, önceki taleplerinin kabul görmemesi durumunda, davanın alacak davası olarak görülerek hasar bedeli olan 1.312,08 USD'nin ödeme tarihi olan 12.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve taraflarına haber verilmediğini, bu nedenle davanın dava ş...