Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/136 · K. 2018/202
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 K. 2018/202

E. 2018/136K. 2018/20221 Mart 2018
çek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı çekleri cüzdanı ile birlikte kaybettiğini belirterek, dava konusu ... Bank, ...Şubesine ait keşidecisi ... Tic. AŞ olan ... çek nolu 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekler üzerine tedbir konularak, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi kabul edilmiş, öngürülen teminat yatırılmakla bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır. Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile; çeklerin bulunmuş olması sebebiyle dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiğini ve davadan feragat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/136 Esas KARAR NO : 2018/202 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı çekleri cüzdanı ile birlikte kaybettiğini belirterek, dava konusu ... Bank, ...Şubesine ait keşidecisi ... Tic. AŞ olan ... çek nolu 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu 28/02/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekler üzerine tedbir konularak, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi kabul edilmiş, öngürülen teminat yatırılmakla bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır. Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile; çeklerin bulunmuş olması sebebiyle dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiğini ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı.21/03/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/129 · K. 2018/237

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2018/267

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2018/502

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/67 · K. 2018/359

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2018/247

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2019/206

11 Nisan 2019