DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait ... çek numaralı, .../.../... tarihli 20.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... ... olan çeki bir şekilde kaybettiğini, kaybolan çek için çek zayii nedeni ile ödemeden men ve iptal kararının çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davacının .../.../... tarihli dilekçesiyle, kaybolan çeki bulduğu için davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden dosya ele alınarak incelenmiş, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumları gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi...
T.C. A N T A L Y A 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2018/569 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait ... çek numaralı, .../.../... tarihli 20.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... ... olan çeki bir şekilde kaybettiğini, kaybolan çek için çek zayii nedeni ile ödemeden men ve iptal kararının çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davacının .../.../... tarihli dilekçesiyle, kaybolan çeki bulduğu için davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden dosya ele alınarak incelenmiş, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumları gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 3-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek, 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 23,94.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/07/2018
Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır