Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12866 · K. 2020/17353
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2020/12866 K. 2020/17353

E. 2020/12866K. 2020/1735326 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/12866 E. , 2020/17353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...ya karşı Kasten Yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Katılanlar vekilinin yüzüne karşı usulen tefhim edilen hükme yönelik olarak 09.05.2016 tarih ve havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesini sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sınırlandırdığı, 13.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiğini ifade ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1....

Karar Metni

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/12866 E. , 2020/17353 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...ya karşı Kasten Yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Katılanlar vekilinin yüzüne karşı usulen tefhim edilen hükme yönelik olarak 09.05.2016 tarih ve havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesini sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sınırlandırdığı, 13.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiğini ifade ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında, ...ya karşı Kasten Yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.