"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İlgili tarafından, 04/01/2016 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 18/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ilgili ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan
14. Hukuk Dairesi 2017/428 E. , 2020/8303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İlgili tarafından, 04/01/2016 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 18/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ilgili ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan